Уголовная ответственность за соучастие в преступлении наступает с какого возраста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность за соучастие в преступлении наступает с какого возраста». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопрос о возрасте несовершеннолетних, по достижению которого возможна их уголовная или административная ответственность, всегда вызывает интерес слушателей при проведении прокурорскими работниками встреч с подростками и их родителями.

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

К страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным,

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Критерии невменяемости

Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию.

Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний.

Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия).

Возраст ответственности детей: когда закон применяется?

Определение возраста, с которого ребенок может быть подвержен уголовной и административной ответственности, является важным вопросом в правовой системе каждой страны. Этот возраст является минимальным, а все дети, младше указанного возраста, считаются неспособными к привлечению к ответственности по уголовному и административному праву.

В практике разных стран возраст ответственности варьируется и может зависеть от различных факторов, включая культурные, социальные и правовые особенности каждой страны.

Ниже приведена таблица, иллюстрирующая возраст, с которого дети в различных странах могут быть подвержены уголовной и административной ответственности:

Страна	Возраст ответственности
Соединенные Штаты Америки	18
Великобритания	10
Франция	13
Германия	14
Китай	14
Россия	16

Важно отметить, что эти цифры являются общими и могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовой системы каждой страны. Некоторые страны также могут устанавливать различные возрасты ответственности для разных видов преступлений.

Решение о введении возраста ответственности основывается на сбалансированных соображениях, касающихся развития и психологического состояния ребенка. Это направлено на защиту прав ребенка и его интересов, одновременно обеспечивая общественное благополучие и социальное наказание для тех, кто совершает преступления.

Различия между уголовной и административной ответственностью

Уголовная и административная ответственность являются двумя основными формами наказания за совершение правонарушений. Однако, между ними существуют значительные различия. Ниже приведены основные отличия между уголовной и административной ответственностью:

1. Серьезность правонарушений:

• Уголовная ответственность применяется в случаях совершения преступлений, которые наносят значительный ущерб обществу или государству, например, убийство, грабеж или изнасилование.
• Административная ответственность применяется в случаях нарушения правил и норм, установленных административным законодательством, таких как нарушение правил дорожного движения или хранение запрещенных веществ.

2. Санкции:

• Уголовная ответственность может привести к более серьезным наказаниям, таким как лишение свободы, штрафы или обязательные работы. В некоторых случаях, уголовная ответственность может привести к пожизненному заключению или даже смертной казни.
• Административная ответственность обычно влечет за собой более легкие наказания, такие как штрафы, арест на определенное время или административный арест.

3. Доказательство:

• Уголовная ответственность требует более жесткого стандарта доказательств — «вне всякого разумного сомнения». Суд должен установить вину обвиняемого за совершение преступления.
• Административная ответственность требует более низкого стандарта доказательств — «подтверждение преобладает». Суд должен установить, что нарушение было совершено в большей степени, чем несовершенство.

4. Судебная процедура:

• Уголовная ответственность рассматривается в рамках уголовного судопроизводства, которое включает сложные процедуры, такие как допросы свидетелей, экспертизы и публичные слушания.
• Административная ответственность рассматривается в рамках административного процесса, который обычно является более простым и быстрым.

5. Пресрочение:

• Уголовная ответственность имеет сроки давности, после истечения которых правонарушение не может быть преследовано.
• Административная ответственность обычно не имеет сроков давности и может быть преследована в любое время.

Понимание этих отличий между уголовной и административной ответственностью важно для всех, кто занимается правовой деятельностью, чтобы правильно применять соответствующие меры наказания в зависимости от характера и серьезности правонарушения.

Последствия привлечения детей к ответственности: влияние на будущее

Привлечение детей к уголовной или административной ответственности может иметь серьезные последствия для их будущего. Воздействие подобного опыта на детей может быть негативным и отрицательно сказаться на их развитии и общественной адаптации.

Одной из основных последствий привлечения детей к ответственности является стигма и отталкивающая отметка, которая останется на них на долгое время. Такая отметка может сказаться на возможностях детей в получении образования, поиске работы и социальной интеграции. Однако, важно помнить, что реакция окружающих на привлечение детей к ответственности может быть разной в зависимости от конкретной ситуации и поддержки, которую ребенок получает со стороны своей семьи и общества.

Помимо стигматизации, привлечение детей к ответственности может повлиять на их психическое здоровье. Уголовные и административные процессы могут оказать на них серьезное психоэмоциональное и эмоциональное давление. Важно обеспечить детям необходимую психологическую поддержку в подобных ситуациях, чтобы предотвратить долгосрочные последствия для их психического состояния.

Также, привлечение детей к ответственности может создать замкнутый круг повторяющихся преступлений. Если ребенок был неправомерно привлечен к уголовной или административной ответственности и не получил должной коррекции поведения или реабилитации, есть риск, что он будет продолжать совершать преступления в будущем. Последствия подобного поведения могут негативно сказаться на жизни ребенка, вовлекая его в опасные ситуации и ограничивая возможности для полноценной жизни и развития.

Исследования показывают, что процесс привлечения детей к ответственности должен быть сбалансированным и ориентированным на реабилитацию и ресоциализацию ребенка. Необходимо предоставить детям возможность учиться из своих ошибок и развиваться как полноценные члены общества.

В целом, привлечение детей к уголовной и административной ответственности имеет долгосрочные последствия, которые могут оказать серьезное воздействие на будущее детей. Важно обеспечить сбалансированный и реабилитационный подход к ответственности детей, чтобы предотвратить негативные последствия и помочь им обрести новые возможности для успешной жизни.

Основание и пределы ответственности соучастников преступления

В теории уголовного права общепризнанно положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности как индивидуально действующего лица, так и лиц, совершивших преступление в соучастии, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Возникает вопрос: является ли основанием ответственности соучастников наличие в содеянном одного, общего состава преступления или на стороне каждого соучастника имеется свой самостоятельный состав?

Сторонники акцессорной (от лат. «accessorium» — дополнительный, несамостоятельный) теории соучастия утверждают, что характер ответственности подстрекателей и пособников определяется не характером действий этих соучастников, а действиями исполнителя преступления, то есть соучастники преступления отвечают наравне с исполнителем за то, что им выполнена объективная сторона состава преступления.

Благодаря акцессорности соучастия именно состав преступления, выполненный совместными усилиями всех соучастников, служит основанием их уголовной ответственности.

Теория акцессорности соучастия противоречит принципу личной, самостоятельной ответственности лиц, совершивших преступления.

Организатор, подстрекатель и пособник должны нести ответственность за свои виновно совершенные противоправные общественно опасные деяния, а не за деяния исполнителя. Основанием ответственности каждого из соучастников является не деяние исполнителя, а совершение ими деяния, содержащего состав преступления, признаки которого описаны в статьях Общей и Особенной частей УК. В нормах

Общей части сформулированы основные признаки составов преступлений, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, а в нормах Особенной части указывается, в каком конкретно преступлении, совершенном исполнителем, они участвовали.

Ответственность исполнителей и других соучастников имеет общие черты: сходную квалификацию по одной статье Особенной части УК; равные пределы наказания; ответственность за совместный преступный результат. Вместе с тем это сходство не исключает индивидуализации ответственности (наказания) соучастников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую соучастник выполнял в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Степень участия определяется мерой активности лица, его вкладом в достижение преступного результата.

В п. «г» ч. 1 ст. 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотрена особо активная роль лица в совершении преступления.

Личный самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется в различной квалификации их деяний при эксцессе исполнителя, неудавшемся соучастии, добровольном отказе соучастника.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя возможен как при сложном соучастии, так и при соисполнительстве. За эксцесс несет ответственность только его исполнитель, другие соучастники преступления за это уголовной ответственности не подлежат.

В теории уголовного права в зависимости от характера и степени отклонения действий исполнителя от общего замысла соучастников принято эксцесс делить на качественный и количественный. При качественном эксцессе исполнитель совершает качественно другое неоднородное преступление, чем то, о котором была предварительная договоренность. Для квалификации действий соучастников применяется следующее правило: если исполнитель совершил другое неоднородное преступление, на совершение которого не было согласия других соучастников, то действия последних квалифицируются как неудавшееся соучастие — приготовление к преступлению. Например, если вопреки предварительной договоренности с соучастниками исполнитель сбывает под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами граждан, то его действия квалифицируются как мошенничество, а действия соучастников — как приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК.

При количественном эксцессе исполнитель совершает другое однородное, но более или менее опасное преступление в сравнении с тем, которое было оговорено с соучастниками. Это преступление может отличаться от ранее задуманного способом, орудиями, средствами совершения преступления, последствиями общественно опасного деяния.

Действия соучастников квалифицируются по следующему правилу: если исполнитель совершил не то преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников, но однородное с ним, то действия виновных квалифицируются по направленности умысла. Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно, как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения чужим имуществом. Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем то, о котором был сговор соучастников, то его действия квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника — как соучастие в более тяжком преступлении. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а тот совершил кражу.

Действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и соответствующей части ст. 162 УК, а второго — по ст. 158 УК.

Принципом личной ответственности следует руководствоваться и при квалификации деяний соучастников в случаях неудавшегося соучастия и неудавшегося исполнения при соучастии. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК действия лица, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (неудавшееся соучастие) квалифицируется как приготовление к соответствующему тяжкому или особо тяжкому преступлению, поскольку в данном случае отсутствует основной признак соучастия — совместность преступной деятельности.

По вопросу о том, следует ли считать неудавшимся соучастием подстрекательство к совершению преступления, если подстрекаемый сначала дал согласие на его совершение, а затем добровольно отказался от него, существуют разные мнения. Одни ученые такие случаи относят к неудавшемуся подстрекательству, другие признают удавшимся соучастием.

Представляется, что неудавшееся подстрекательство будет тогда, когда склоняемое лицо не согласилось на совершение преступления.

Такое решение вопроса основано на правиле, закрепленном в ч. 5 ст. 34 УК. Если же предполагаемый исполнитель предварительно дал согласие на совершение преступления, но впоследствии добровольно его не совершил, то подстрекатель несет ответственность по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК.

Аналогичным образом должен решаться вопрос о квалификации неудавшейся организации преступления и неудавшегося пособничества.

Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не влечет его уголовной ответственности и не ведет к автоматическому освобождению от ответственности других соучастников.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.

Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.

Комментарии к статье 20 УК РФ

Как отмечалось выше, достижение определенного уровня сознания и социального развития приходит с возрастом, когда человек под влиянием социальной среды и иных факторов воздействия приобретает уровень социального сознания, достаточный для того, чтобы адекватно оценивать свое поведение и его последствия.

Такой уровень развития достигается еще в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершенные ими деяния. Однако не все правила поведения и осознание сущности тех или иных деяний приходят одновременно. Ряд наиболее значимых для общества норм усваиваются в более раннем возрасте, другие — в более позднем.

В этой связи в ст. 20 УК РФ устанавливается различный возраст уголовной ответственности.

Ее общий возраст определен в ч. 1 ст. 20 УК РФ, установившей, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. По достижении именно этого возраста, как показывают многочисленные исследования, человек практически в полном объеме обладает необходимыми и социальными, и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействия). Эта ситуация обусловливает позицию государства об установлении для лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, уголовной ответственности за совершение подавляющего большинства преступных деяний.

Вместе с тем отдельные правила поведения и их социальная значимость усваиваются и осознаются в более раннем возрасте. Это основные исторически сформировавшиеся правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали, нравственности, устоев совместного существования людей. Эти правила закреплены и в большинстве религиозных учений. Поэтому усвоение таких правил, как запрет убийства, кражи и других преступлений, посягающих на собственность, а также ряда иных правил поведения происходит и до достижения шестнадцати лет. С учетом данных обстоятельств, повышенной общественной опасности отдельных категорий преступлений уголовным законом предусмотрено наступление ответственности за их совершение с четырнадцати лет. В основном преступления, за совершение которых установлен пониженный возраст уголовной ответственности, относятся к категории тяжких или особо тяжких, но в этом аспекте имеют место и исключения. Так, уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за кражу без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), которая является преступлением небольшой тяжести. Вандализм без отягчающих обстоятельств также относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 214 УК РФ), а при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 214 УК РФ) — к преступлениям средней тяжести. Ответственность за вандализм наступает с четырнадцати лет.

Установление ответственности за совершение ряда преступлений с четырнадцатилетнего возраста не является выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон исходя из принципа гуманизма предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны.

В других случаях законодателем устанавливается повышенный возраст уголовной ответственности. Но установление такого возраста регламентируется уже не нормами комментируемой статьи, а нормами статей Особенной части УК РФ. Установление повышенного возраста уголовной ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления законодатель предполагает взрослое лицо, с достаточно устоявшимся мировоззрением, большим, чем у несовершеннолетних, жизненным опытом, более сильной волей и т.д. В этой связи, как указано в диспозициях ст. ст. 150, 151 УК РФ, субъектом вовлечения несовершеннолетнего соответственно в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором решения вопросов уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

При отсутствии документов, устанавливающих возраст, он может быть определен на основе заключения судебно-медицинской экспертизы, и днем рождения считается последний день года, указанного в заключении. При невозможности определения года рождения и установлении возраста в пределах минимального и максимального числа лет возраст определяется исходя из их минимального числа.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что уголовно-правовое значение имеет не только физический возраст человека, но и уровень его психического развития, соответствующий этому возрасту. Поэтому ч. 3 ст. 20 УК РФ предусмотрено положение, согласно которому, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке ставится вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.

Комментарий к Статье 20 УК РФ

1. Важной предпосылкой возможности возложения на лицо УО за совершение запрещенного уголовным законом деяния является достижение им ко времени совершения этого преступления установленного законом возраста. По УК РФ установлено три возраста, по достижении которых лицо подлежит УО, — 14, 16 и 18 лет.

2. По общему правилу в Российской Федерации УО подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

3. По достижении 14 лет подлежат УО лица, совершившие убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) и другие указанные в ч. 2 коммент. статьи преступные деяния.

4. Ко времени достижения 14-летнего возраста несовершеннолетние уже приобретают определенный социальный опыт и хорошо осознают запрещенность уголовным законом названных в ч. 2 ст. 20 деяний, обладают способностью осознавать фактический характер совершаемых действий и могут руководить своими поступками.

5. По достижении 18 лет УО подлежат лица, совершившие половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328) и уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы (ч. 2 ст. 328), воинские и некоторые другие преступления.

6. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает УО, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

7. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд должен исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

8. Согласно ч. 3 коммент. статьи не подлежит УО несовершеннолетний, который достиг возраста, указанного в ч. 1 и 2 данной статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

9. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. 195, 196, ч. 2 ст. 421 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

10. К лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные в УК РФ в качестве преступлений, до достижения ими 14-летнего или 16-летнего возраста применяются принудительные меры воспитательного характера, в том числе помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением. Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.04.1995 N 420 (в ред. от 01.02.2005) .
———————————
СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 1997. N 2. Ст. 250; 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5225; 2005. N 7. Ст. 560.

Добровольный отказ участников преступления

В случае добровольного отказа от совершения правонарушений исполнитель и соисполнитель не будут подлежать ответственности, если были соблюдены все условия, указанные в ст.17 УК Украины. Однако все остальные участники будут взяты под арест за соучастие в правонарушении или покушении на преступление, от которого отказался исполнитель или соисполнитель.

Отказ от правонарушения приводит к тому, что ответственность снимается с организатора, пособника и подстрекателя, если им удалось предотвратить случившееся или они своевременно сообщили в полицию о намерениях своего исполнителя, соисполнителя. Добровольный отказ пособника ‒ это его отказ предоставлять другим участникам оружие для совершения нарушений порядка или игнорирование возможности устранить все необходимые препятствия, которые мешают организации преступления.

Если хотя бы один из участников воспользовался добровольным отказом, тогда исполнитель или соисполнитель будет отвечать перед законом за организацию и покушение на преступление с учетом того, на какой именной стадии было приостановлено его деяние.

Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.

Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель — только за фактически совершенную кражу.

При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.

Как уже отмечалось, соучастники несут уголовную ответственность самостоятельно за совместное участие в совершении преступления в пределах личной вины. Эксцесс исполнителя развивает указанное положение.

Под эксцессом понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Это означает, что исполнитель самовольно вышел за пределы договоренности с другими соучастниками преступления или за пределы запланированного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

При количественном и качественном эксцессе соучастники несут уголовную ответственность в пределах умысла. Они не отвечают за эксцесс исполнителя. Эксцесс исполнителя возможен при всех видах и формах соучастия. Чаще всего он встречается при соисполнительстве.

В юридической литературе принято классифицировать пособничество на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное соучастие включает:

• рекомендации по совершению правонарушения, то есть советы;
• указания по выполнению конкретных действий для успешного выполнения замысла;
• предоставление любой полезной информации, касающейся лиц, фактов, обстоятельств, явления и событий;
• обещание помощи в сокрытии самого преступника или использованных им средств, имущества;
• обещание помощи в сбыте или приобретении похищенного.

Соучастником преступления пособник становится только в том случае, если исполнитель полученной от него информацией или советом воспользовался. Если же этого не произошло, то нет важного признака сообщничества — совместной деятельности. Следовательно, советчик не подлежит наказанию. Заранее данное обещание, напротив, уже считается совершенным правонарушением, даже если впоследствии оно не было выполнено.

Физическое пособничество заключается в совершении конкретных действий, направленных на подготовку к преступлению. Если интеллектуальное содействие укрепляет решимость выполнить задуманное, то физическое напрямую этому способствует. Оно может заключаться:

• в представлении средств (орудия, транспорта, спецодежды и т.д.);
• в устранении препятствий (взлом двери, получение согласия должностных лиц, отключение сигнализации и т.д.).

На практике довольно сложно четко отграничить один вид пособничества от другого. Они тесно взаимосвязаны. Кроме того, пособник может выступать и в нескольких ролях, например, сначала как подстрекатель, а затем и как организатор. Несомненно, одно — он не принимает непосредственного участия в исполнении тех действий, что составляют объективную сторону вменяемого преступления.

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

1. Особенность объединения.
2. Система взаимодействия между участниками.
3. Уровня организованности.
4. Распределения индивидуальных функций.

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

• простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
• сложная;
• организованное объединение;
• сообщество.

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:

• обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
• поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
• обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
• обещании сбыть или спрятать награбленное.

Исполнитель преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо,

1. непосредственно совершившее преступление либо непо­средственно участвовавшее в его совершении совместно с други­ми лицами (соисполнителями);
2. совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежа­щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

• исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с со­участниками, выполняющими иные роли;
• соисполни­тель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполни­телями, поскольку все вместе они выполняют объективную сто­рону преступления;
• «посредствен­ный исполнитель».

Выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констата­ции соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполни­телей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступле­ния. Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасилова­нии, должны квалифицироваться как соисполнительство в груп­повом изнасиловании (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»); убийство признается совершенным соис­полнителями даже если повреждения, повлекшие смерть, были причинены одним из соисполнителей (см.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

Похожие записи:

• Могут ли отключить электроэнергию за неуплату коммунальных услуг закон, в 2023 году
• Можно ли продать неприватизированную квартиру с долгом
• Оформить детские пособия в МФЦ документы в 2023 году